Кризис лидерства


Если интуиция основателей не подвела, запала и квалификации хватило, прибыль не тратилась на личные нужды, а реинвестировалась в развитие, то бизнес начинает расти. Появляется все больше наемных работников, которых трудно отнести к группе основателей - энтузиастов.


Роль маркетинговых исследований в экономической безопасности предприятия

Рыночная экономика меняет подходы планирования и управления производст-венно - хозяйственной деятельности предприятия. На первую роль здесь выдвигаются факторы конъюнктуры рынка: спрос, предложение, цена, контрактные договоры, со-блюдение партнёрских отношений, экономическая устойчивость предприятия, прогно-зирование будущего как собственного, так и своих потребителей. В ведущих странах стало доминировать управление предприятием по результатам. В разработку стратегических планов включают определение общих ценностей, видение будущего и концепции развития. Естественно, что переход на такое управление предъявляет соответствующие требования к информации, её достаточности, к проведению различных, в том числе и маркетинговых исследований. Предвидение изменения экономической ситуации как для страны, так и для отдельного предприятия залог успешного существования. Именно поэтому сегодня разрабатываются теоретические основы экономической безопасности государства, региона, предприятия.

В 1998г. в Украине принят нормативный документ в области экономической безопасности “Концепция (основы государственной политики) национальной безопас-ности Украины”[1, стр. 149 - 157]. В концепции определено семь сфер, обеспечиваю-щих безопасность страны: политическая, экономическая, социальная, военная, эколо-гическая, научно-техническая и информационная. Экономической безопасности при-надлежит приоритетная роль в национальной безопасности государства. Сущность эко-номической безопасности реализуется комплексом критериев и показателей. Критери-ем выступает состояние и развитие экономики. Среди показателей (индикаторов) наи-более важными являются: уровень и качество жизни населения; дефицит бюджета; эко-номический рост; темпы инфляции; норма безработицы; государственный долг.

Однако для оценки экономической безопасности страны, региона предприятия важны не столько абсолютные величины индикаторов, сколько их пороговые (критиче-ские) значения, т. е. предельные величины, несоблюдение которых обуславливает дес-табилизацию экономической системы. Проблема установления как абсолютных, так и пороговых значений не возможна без научных исследований, разработки методологи-ческих подходов её решения.

К таким подходам в первую очередь следуем отнести структурный и функцио-нальный анализ; методы математической статистики; прогнозирование; оптимизацию параметров производственных процессов; управление по ситуациям и другие. Каждый из научных подходов имеет свою область применения управленческих решений на раз-ных уровнях управления экономикой.

Однако, сущность проблемы оценки экономической безопасности, как на уровне страны, региона, так и на уровне предприятия состоит в том, что не все индикаторы безопасности детерминированы и имеют количественные измерители, получить досто-верную информацию о них весьма проблематично по разным причинам как субъектив-ным, так и объективным.

К примеру, Г. Пастернак-Таранушенко [2, стр. 10 - 14] предлагает систему оцен-ки экономической безопасности Украины, состоящую из трёх показателей:

1-коэффициента финансовых возможностей государства;

2-синтезированного показателя-индикатора или коэффициента обеспеченности населения доходами;

3-коэффициента обеспечения потребностей государства собственными матери-альными ресурсами.

Получить достоверную информацию для расчёта этих коэффициентов, а тем бо-лее на далёкую перспективу (3-5 лет) без специальных сложных исследований не пред-ставляется возможным. Проблематичными являются и предложения известных эконо-мистов А. Илларионова, В. Сенчагова, М. Ермошенко и других.

Не менее сложной является и методология оценки показателей экономической безопасности предприятия. Здесь проблемой является как обоснование сфер факторов риска экономической безопасности, так и установление пороговых значений их пара-метров. В нормативных документах и методических рекомендациях для оценки эконо-мического состояния предприятия сосредоточено внимание, главным образом, на рег-ламентации параметров экономической платежеспособности предприятия. Определены критические значения коэффициентов: маневренности (0,2), ликвидности (0,6), обора-чиваемости оборотных активов (2,0), эффективности использования финансовых ре-сурсов (0,6), рентабельности (0,2), независимости (0,6) и других. Анализ номенклатуры этих показателей свидетельствует о том, что многие из них являются необходимым, но не достаточным условием оценки экономической безопасности.

Перейти на страницу: 1 2 3



© Менеджмент и бизнес на сайте www.manaccept.ru.